Грэнджер. Глава 20 (ок).

[beloebezmozgloe]

 

В: Помимо чтения рекомендованных вами книг, как я могу продолжить общение на эту тему? Есть ли в интернете места, где общаются серьезные читатели ГП?

О: В сети по меньшей мере десять тысяч сайтов, где вы можете прочитать все о ГП, обсудить свои любимые теории, разместить фанфик размером с целый роман или обсудить вдохновленные ГП рок-группы, благотворительные общества и художников. Вы можете даже записаться на пять или шесть международных конференций и конвентов, собирающихся каждый год, чтобы поговорить о значении книг и пообщаться с другими читателями.

Лично я регулярно бываю на трех посвященных поттериане сайтах. Первый из них – Accio Quote (http://www.accio-quote.org) и личный блог его автора мадам Пинс (http://madam-pince.blogspot.com). Там вы можете найти запись всех интервью, данных Роулинг с 1997 года по настоящее время – не знаю, как бы я без них обходился.

Второй – блог под названием Hog's Head (http://thehogshead.org). Создал его Трэвис Принци, чьи широта взглядов, спокойствие и глубокое понимание многих аспектов ГП, в особенности философских и богословских, неоценимы для меня. Я так часто ссылаюсь на этот сайт с моего собственного блога, что в шутку называю Hog’s Head сайтом-побратимом моего. Принци, кроме того, часто помещает у себя видеообращения, что придает его сайту атмосферу личного общения. Что еще важнее для меня, так это сообщество читателей и комментаторов, которые там собираются. Все они благородны и обладают отличным чувством юмора. Да и умных людей среди них много.

Наконец, третий сайт – мой собственный, Hogwarts Professor (http://www.hogwartsprofessor.com). О его предназначении говорится в подзаголовке: Thoughts for the Serious Reader of Harry Potter («Размышления для вдумчивых читателей ГП»). Мы обсуждаем ГП, английскую литературу, вопросы, возникающие на стыке чтения, духовности, политики и примет времени. Если вам понравилась эта книга, понравится и сайт. Загляните к нам, когда будете в сети.

 

В: Я часто слышу, что Папа Бенедикт XVI проклял ГП. Что это значит?

О: Небольшая группа римо-католиков из городка Комбермер (Онтарио), создала сайт под названием Life Site News, который и запустил эту фальшивку в духе Скитер, и шум от нее все никак не уляжется. За три дня до выхода в свет ГПиПП, в июле 2006 г., этот сайт выпустил пресс-релиз, озаглавленный Pope Opposes Harry Potter Novels («Папа против романов о Гарри Поттере»). Заголовок, более полно отражающий истинное положение вещей, должен был бы звучать примерно так: «Ватикан посылает вежливое «спасибо» фанатичной ненавистнице романов о Гарри Поттере».

Еще будучи кардиналом Ратцингером, папа Бенедикт однажды получил книгу, критикующую ГП. Он – или его помощники – написал на нее краткий отзыв, в котором говорилось, что очень важно заботиться о качестве чтения наших детей и что автор должна связаться с ватиканским священником, специально занимающимся этим вопросом. Иными словами, это был вежливый эквивалент «леди, извините, но я чрезвычайно занят». Автор действительно связалась с тем священником, имя которого было указано в ответе, и он на четырех страницах (через один интервал) объяснил ей, что она заблуждается. Проявив чудеса смирения, она отреагировала на это заявлением на весь мир (в чем ей помогли ее друзья из лесов Онтарио), что Папа не одобряет ГП.

К сожалению, наш мир похож на мир ГП тем, что слишком многие верят всему, что им говорит «Ежедневный пророк», какой бы чушью это ни было. Кажется, даже сама Роулинг верит, что кардинал Ратцингер читал ее книги и критически о них отозвался. Между тем Ватикан действительно высказывался о ГП:

· на конференции, посвященной публикациям Ватикана на тему Нью-Эйдж, о. Питер Флитвуд положительно отозвался обо всей серии;

· в статье, помещенной в журнале Catholic News Service на той же неделе, что и публикация Life Site News, и озаглавленной New attention given to 2003 Cardinal Ratzinger letter on Harry Potter («Новый интерес к письму кардинала Ратцингера о Гарри Поттере 2003 года») – в статье содержалось опровержение того, что Папа придерживается какого-либо мнения на этот счет;

· в январе 2008 года, после выхода ГПиДС на итальянском языке, ватиканская газета L'Osservatore Romano посвятила целую страницу обсуждению всех «за» и «против» серии в целом.

Ватикан, и лично Папа, не тратят свой политический и духовный капитал, делая публичные заявления, с которыми верующие вполне могут не согласиться без нарушения каких-либо незыблемых принципов. Это вовсе не значит, что религиозные лидеры не обсуждают ценность тех или иных книг: на память сразу приходит осуждение детских книг Филипа Пулмана как католическими епископами, так и другими духовными лидерами Америки. Однако книги поттерианы не подвергались ни осуждению, ни отлучению, ни даже критике никем из сотрудников или служб Ватикана (кроме, как я слышал, одного экзорциста). Папа определенно НЕ высказывался на эту тему.

Вся эта история из серии «было бы смешно, если бы не было правдой», иллюстрирует могущество журнальной лжи, использующей веб-сайты, чтобы распространиться на все общество. Она описана на сайте Hogwarts Professor под заглавием Rita Skeeter Covers the Vatican («Рита Скитер подставила Ватикан»). Еще раз повторю: если ваши друзья будут спрашивать вас об этом, скажите им, что Папа вовсе не против ГП.

 

В: Относится ли ГП к классической литературе? Является ли Роулинг писателем-классиком наравне с Шекспиром, Толстым или Толкином?

О: Трудно отрицать, что поттериана – это классическая литература, а Роулинг – классический автор. Думаю, весь вопрос в том, как это оценивать. Когда Time magazine внес Роулинг в список «Персон» 2007 года, там была приведена цитата из высказывания одного английского профессора как раз на эту тему:

«Они произвели взрыв – это признают даже их критики, – и вдохновили поколение жадных до чтения людей, которые не боятся толстых книг и сложных сюжетов. «Их легко недооценить из-за трех вещей, которые я называю Дарами смерти для ученых, – говорит Джеймс Томас, профессор английского языка университета Пеппердин. – Они не могут быть хорошими, потому что они слишком новые, слишком популярные и слишком детские». Однако он настаивает, что эти книги – куда больше, чем просто развлечение. «Они сделали миллионы детей более сметливыми, более чувствительными, несомненно более грамотными и, возможно, более нравственными, избегающими таких вещей, как лицемерие и жажда власти. Из этих детей вырастут хорошие взрослые, как я надеюсь. Мне неизвестны другие произведения, которые произвели бы такое волшебное действие на миллионы читателей за столь короткое время».

У меня есть три лакмусовых бумажки, которыми я проверяю книги на принадлежность к классической литературе.

1) Задает ли автор важные вопросы о том, что значит быть человеком?

2) Есть ли в содержании книги ответы автора на эти вопросы?

3) Являются ли ответы поучительными и увлекательными?

Если книга принадлежит к английской литературной традиции, то последний вопрос проще переформулировать так: «Являются ли ответы христианскими?» Не так уж много книг выдерживают это тройное испытание. Если вы внимательно читали до сих пор, то знаете, что поттериана его выдерживает. Сага о ГП превосходит ожидания по всем трем показателям настолько же, насколько ее популярность превосходит популярность прочих книг.

Слушатели обычно считают, что я шучу, когда говорю, что Роулинг вполне можно сравнить с Шекспиром, Толстым или Толкином. Часть этого недоверия, несомненно, происходит из упомянутых профессором Томасом «Даров смерти для ученых»: эти книги слишком новые, слишком популярные и слишком детские, чтобы их воспринимали всерьез. Точно так же Шекспира и Диккенса современники не принимали всерьез, считая их творчество забавой для деревенщин. Но невозможно отрицать, что у Роулинг есть немало преимуществ по сравнению с авторами, которыми все восхищаются, но которых никто не читает.

·        В ее книгах нет ни изощренной элоквенции, ни пафосных страниц (хотя Роулинг и продвинулась в эту сторону очень далеко по сравнению с «Мурашками» (Прим - серия ужастиков для детей младшего и среднего школьного возраста) и прочей детской литературой). Соответственно, ее тексты более доступны для читателей – юных и старых – и ее идеи лучше проникают в головы. А учитывая, какой духовный груз заложен в эти идеи, это немаловажно.

·        На страницах поттерианы есть место чувству юмора и даже грубоватым подростковым шуточкам. Один мой друг-толкинист однажды задумчиво сказал: «Знаешь, во «Властелине Колец» нет шуточек по поводу Урана» (Прим - в русском переводе ГП эту шутку пропустили, ибо она основана на непереводимой игре слов Uranus (Уран) и your anus (твоя задница). У Роулинг на одном из уроков Трелони Рон обращается с этим каламбуром к Лаванде Браун). И так оно и есть. Я не думаю, что это дает Толкину существенное преимущество, если на одну чашу весов положить «Хоббита» и «Властелина колец», а на другую – семь томов ГП. Шутки «Властелина Колец» будут в этом смысле сильно отставать.

· Роулинг предлагает своей постмодернистской аудитории вечные истины в таком виде, что те воспринимают их как что-то очевидное, хотя в другой обстановке могли бы отвергнуть или даже осмеять их. Существование души? Важность того, во что веришь? Уверенность в жизни после смерти и суде над теми, чья душа истощена, а сердце черно? Роулинг контрабандой доставляет эти драгоценности вместе с другими идеями христианского учения в своем сюжете прямо в сердца самых скептических и даже циничных читателей.

У К.С. Льюиса были еще более простые критерии оценки хорошей книги. Первый из них, высказанный в книге «Эксперимент и критицизм» (Прим - указывают, что, возможно, лучший перевод: "Опыт критики"), таков: перечитывают ли ее снова и снова? Сам Льюис, как говорят, каждый год перечитывал все произведения Джейн Остин. По его словам, у ее книг есть только два неисправимых недостатка: их слишком мало и они слишком коротки. Дж.К. Роулинг и Бенджамин Дизраэли тоже любят Остин: автор ГП 20 раз перечитывала «Эмму», а премьер-министр 17 раз – «Гордость и предубеждение».

Мне попадались читатели, которые уже успели осилить все 4100 страниц семитомника несколько раз. Я разговаривал с покупателями в книжном магазине в день выхода ГПиПП и обнаружил там мать и дочь, которые в предвкушении шестой книги 15 раз перечитали пять предыдущих. Они выглядели вполне вменяемыми. Так что ГП проходит и этот, как я его называю, Остин-тест. Читатели по меньшей мере трех поколений перечитывают его как минимум однажды (и еще покупают фильмы).

К.С. Льюис также считал, что книга хороша, если она вам понравилась и вы чувствуете, что после прочтения стали лучше. Это может прозвучать слишком просто, даже по-детски, но это очень мощный критерий. Способна ли книга на то, для чего, по идее, предназначены все книги и развлечения? Сидней сказал однажды, что их цель – назидать, развлекая.

Завершая свой труд «Как Гарри всех околдовал», или «Что движет ГП-манией», я надеюсь, что вы поняли, почему люди всех возрастов и вероисповеданий любят романы о ГП. Эти книги отвечают на главные духовные вопросы, а важность последних особенно остро ощущается поколением, далеко отстоящим от времени, когда религиозная жизнь была традиционна. В эпоху скепсиса, неверия в само существование трансцендентного наша способность различать что-либо за пределами материи и энергии почти атрофировалась за недостатком упражнения, и наш сознательный ум склонен отрицать ее.

И в этот вакуум вторгаются истории про юного волшебника и его сражение с Волдемортом вовне и внутри себя. Роулинг, используя традиционную символику веры и английской литературы, тренирует атрофированное духовное чувство своих читателей и задействует их способность любить и понимать мир, давая ей трансцендентное измерение.

Она назидает, развлекая, – и мы определенно становимся лучше после этого великолепного наставления. Так что, я думаю, это прекрасные книги. Спасибо за то, что присоединились ко мне в этом увлекательном приключении. Пишите и сообщайте мне все, что сами думаете на эту тему. Заранее благодарю за письма. Увидимся на сайте Hogwarts Professor!