"Повелитель мух". Мюзикл.
Oct. 31st, 2007 08:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beloebezmozgloeПремьера мюзикла "Повелитель мух" в театре Н. Сац. Впечатления по горячим следам.
Музыкально - весьма средне. На афише заявлено: "Рок-классик опера". Роком, скажем прямо, если и пахнет, то третьесортным, и не сильно. Довлеет классическая опера, но опять же, не лучших образцов. Ни одной хоть сколько-нибудь яркой, запоминающейся мелодии, скорее упор на ритмические ходы, но и это не ах, драйва недостает. "Норд-Ост" был куда как лучше. В этом смысле Е. Подгайц ничего Голдингу не добавил.
Либретто гораздо удачнее (автора не помню). Сохраны все основные акцентированные в книге моменты, стихи не пушкинские, конечно, но и не то отчасти рифмованное убожество, что печатают порой в нашей местной газетенке. Неплохие стихи, не спотыкабельные, без заметных штампов и банальностей. По сути изменений немного (скажем, смерть Хрюшки трудно показать на сцене по книжному сценарию, его убивает Джек). Гораздо сильнее, чем в книге, подчеркнут религиозный момент, как-то откровеннее, на грани допустимого. То, на что у Голдинга только намеки, многозначительные умолчания, здесь сказано прямым текстом. Может, конечно, так оно и надо - аудитория-то подростковая. А подростки (прекрасно помню по себе) почти нечувствительны к тонкостям, нюансам и полутонам (я на четвертом десятке и то не слишком изменился в этом отношении), по крайней мере, когда не один на один с книгой (фильмом, картиной и пр.). Им нужно, чтобы было "весомо, грубо, зримо", тогда могут и заметить (заглянув в поисках цитаты в "Дневники" Шмемана нашел очень яркое высказывание на этот счет, кстати). Актеры молодые, играют неплохо для премьеры (т.е. нюансы еще не "притерты" до конца), голоса - поставленные, но не выдающиеся. Так бы и я смог, наверное. Оркестр хорош. Эффектов как раз столько, чтобы подчеркнуть какие-то моменты, но не заслонить собою главного. В целом же - очень неплохо.
Отдельно - зрители. В подобных ситуациях ярко проявляются и наша общая некультурность, неумение (даже искреннее непонимание) вести себя в подобном месте, и формирующиеся в одновозрастной детской среде отношения (довольно много детей пришло классами). Слава Богу, всего один кто-то додумался играть во время представления "лазерной указкой", водя красным пятнышком по сцене, лицам актеров и пр., да и то недолго (может, кто остановил, а может и сам). В целом, действо на сцене захватывало и гасило подобные проявления (они в антракте проявились на всю катушку). А может быть подействовало слово перед началом одной весьма пожилой тети - и мобильники почти не пиликали... Еще удивило обилие детей, кому явно рановато такие вещи - 7-8 лет. Егору, ради которого весь культ-поход и затевался, кажется, понравилось (книгу он только что закончил читать). Так что осторожно могу рекомендовать. Хотя книга всяко лучше (одна из моих любимых вещей в литературе). Но и эта постановка, безусловно, имеет право на существование.
Музыкально - весьма средне. На афише заявлено: "Рок-классик опера". Роком, скажем прямо, если и пахнет, то третьесортным, и не сильно. Довлеет классическая опера, но опять же, не лучших образцов. Ни одной хоть сколько-нибудь яркой, запоминающейся мелодии, скорее упор на ритмические ходы, но и это не ах, драйва недостает. "Норд-Ост" был куда как лучше. В этом смысле Е. Подгайц ничего Голдингу не добавил.
Либретто гораздо удачнее (автора не помню). Сохраны все основные акцентированные в книге моменты, стихи не пушкинские, конечно, но и не то отчасти рифмованное убожество, что печатают порой в нашей местной газетенке. Неплохие стихи, не спотыкабельные, без заметных штампов и банальностей. По сути изменений немного (скажем, смерть Хрюшки трудно показать на сцене по книжному сценарию, его убивает Джек). Гораздо сильнее, чем в книге, подчеркнут религиозный момент, как-то откровеннее, на грани допустимого. То, на что у Голдинга только намеки, многозначительные умолчания, здесь сказано прямым текстом. Может, конечно, так оно и надо - аудитория-то подростковая. А подростки (прекрасно помню по себе) почти нечувствительны к тонкостям, нюансам и полутонам (я на четвертом десятке и то не слишком изменился в этом отношении), по крайней мере, когда не один на один с книгой (фильмом, картиной и пр.). Им нужно, чтобы было "весомо, грубо, зримо", тогда могут и заметить (заглянув в поисках цитаты в "Дневники" Шмемана нашел очень яркое высказывание на этот счет, кстати). Актеры молодые, играют неплохо для премьеры (т.е. нюансы еще не "притерты" до конца), голоса - поставленные, но не выдающиеся. Так бы и я смог, наверное. Оркестр хорош. Эффектов как раз столько, чтобы подчеркнуть какие-то моменты, но не заслонить собою главного. В целом же - очень неплохо.
Отдельно - зрители. В подобных ситуациях ярко проявляются и наша общая некультурность, неумение (даже искреннее непонимание) вести себя в подобном месте, и формирующиеся в одновозрастной детской среде отношения (довольно много детей пришло классами). Слава Богу, всего один кто-то додумался играть во время представления "лазерной указкой", водя красным пятнышком по сцене, лицам актеров и пр., да и то недолго (может, кто остановил, а может и сам). В целом, действо на сцене захватывало и гасило подобные проявления (они в антракте проявились на всю катушку). А может быть подействовало слово перед началом одной весьма пожилой тети - и мобильники почти не пиликали... Еще удивило обилие детей, кому явно рановато такие вещи - 7-8 лет. Егору, ради которого весь культ-поход и затевался, кажется, понравилось (книгу он только что закончил читать). Так что осторожно могу рекомендовать. Хотя книга всяко лучше (одна из моих любимых вещей в литературе). Но и эта постановка, безусловно, имеет право на существование.
