"12". Михалков - не Блок.
Oct. 29th, 2007 05:10 pmПосмотрели несколько дней назад. Первоначальное впечатление не восторженное, но достаточно положительное. Добротный фильм несколько в духе советского кино. Хороший актерский состав, качественная игра. Однако по прошествии времени все больше вспоминаются недостатки, которые в глаза не лезут, но где-то кольнули в процессе фильма. Во-первых, это некая одноплановость, отсутствие раскрытия глубины главной проблемы (я ее вижу как проблему милосердия) в целом и персонажей в частности. Отсюда - высокая предсказуемость сюжета. Уже через десять минут понятно, что фильм будет построен на том, что каждый героев расскажет свою какую-то историю, и это будет связано с изменением решения по основному вопросу. Зная Михалкова и его роли, опять же было понятно, что его герой будет последним неприсоединившимся. Ну и прочее по ходу фильма. Во-вторых, у некоторых персонажей явные проблемы с мотивировкой (ту, что видно) и ее связью с действиями героя. Например, первый "протестант", получается, провел почти параллельное следствие: и документы посмотрел, и нож купил и т.д., и т.п., вроде бы уверен в своей правоте, а при этом начинает: "Если все, то и я". Последовательность монологов тоже вызывает сомнение, как-то психологически не везде достоверно, характер героя-демократа явно утрирован почти до анекдотичности... В общем, фильм разового просмотра. Вероятно, мог быть и куда более глубоким, но - не вышло. Лунгин с Мамоновым на три головы выше, что в "Такси-блюзе", что в "Острове".